当前位置:江西文化之声 >> 体育 >> 文章正文

揭露孙杨禁赛8年的内幕 他真的能无罪归来吗?

发布于:2020-12-24 被浏览:3167次

今天凌晨,腾讯体育记者夏虹从孙杨队获悉,孙杨禁赛八年的禁令被推翻,WADA队也证实了这一点。

孙杨的禁令被推翻,但孙杨的清白仍有待证明。

(孙杨八年禁令被推翻,需要重审)

禁令撤销因为法官“辱华”

就在今天,《纽约时报》发文,瑞士联邦法院裁定,孙杨案一法官对中立性存疑,从而推翻禁令。禁令是在2月份发布的,当时瑞士体育仲裁法院裁定,孙杨因2018年9月兴奋剂检测中的违规行为被停职八年。

正是由于孙杨律师的努力,这位名叫弗兰克弗兰蒂尼(Francot Frantini)的法官在社交媒体上发表了“侮辱性言论”。

62岁的意大利人弗兰蒂尼是发布对孙杨禁令的听证会的三人陪审团的主席。自2014年以来,他一直是意大利体育系统最高法院的成员。

孙杨的律师发现弗兰蒂尼在社交媒体上多次攻击中国,并针对玉林吃狗肉一事发表种族歧视言论。

2018年7月,他曾说:“那些残暴残忍的杀狗中国人,应该永远下地狱。”2019年,他多次转发玉林杀狗的图片和视频,用“黄脸婆”来形容中国人,并添加怪物等词语。“中国真可耻,装大国,却忍受这些恐怖行为。”。

(弗兰蒂尼在社交媒体上侮辱中国,发表种族主义言论)

瑞士联邦法院认为,瑞士体育仲裁法院没有发现弗兰蒂尼“侮辱中国”的倾向,让他主持中国运动员案件的审理不符合相关程序。

事实上,早在2020年5月,体育完整性倡议网站就已经对仲裁员提出了异议。

“孙杨母亲作证后,仲裁小组的偏见很明显。弗兰蒂尼当时悄悄对另外两个仲裁员说,‘强有力的证人,哈哈’。孙杨的母亲还想继续描述这件事,但这是不允许的。”

不只是弗兰蒂尼有偏见。

仲裁员之一、英国人菲利普桑兹(Philip Sands)曾在菲律宾和中国关于南海主权主张的争端中担任菲律宾法律顾问。

运动员诚信倡议网站还指出,在瑞士国际体育仲裁法庭提供的仲裁员名单中,有11位懂中文,但没有人入选裁决三人组。这是极不公平的,由于整个裁决过程中存在许多翻译问题,在过去的仲裁中,有必要让一名懂运动员母语的仲裁员加入听证小组。

并未还孙杨清白

(2018年,孙杨出席听证会)

这是否意味着孙杨是完全无辜的?答案是否定的。

一位律师解释说,“这个‘撤销’只是确定裁决程序有问题,发回重审,并不代表禁令已经完全取消”。

也就是说,瑞士体育仲裁法院针对弗兰蒂尼的“侮辱性言论”,认为他在判决中没有处于中立地位,针对的是处罚程序问题。孙杨的禁令被撤销,但孙杨没有被清除。

事实上,在整个判决中,瑞士联邦法院并没有涉及孙杨兴奋剂案的内容。

换句话说,孙杨得到了“再审”的机会,但并不代表他已经证明自己没有违反兴奋剂条例。

接下来有两个趋势。第一,国际反兴奋剂组织(WADA)已经偃旗息鼓,撤诉,孙杨一案将败诉;第二,国际反兴奋剂组织会穷追不舍,瑞士体育仲裁法院会重新开始,孙杨还需要再打一场官司。

但是国际反兴奋剂机构怎么能饶过孙杨呢?

在他们的新声明中,他们明确表示将重审此案,法院仍在瑞士体育仲裁法院。

按照规定,新的裁决三人组,将由孙杨一方、国际反兴奋剂组织机构各自选定一位仲裁员,主席则由国际体育仲裁法庭委员会指定,接下来就是由新的三人组开展仲裁法庭,重新审理。

重新诉讼并不意味着一切从零开始,国际反兴奋剂机构掌握的信息和他们之前成功的套路会被再次使用。然而,体育仲裁法院的新法官是否会持中立态度仍不得而知。

我们必须承认一个事实,很有可能“辱华”言论会对刑罚不利,但没有“辱华”言论并不意味着对刑罚有利。

重审或对孙杨有利

孙是否会参加东京奥运会还不得而知

孙杨得到了一个宝贵的机会。

在2018年的判罚中,孙杨失败的因素太多了,比如当时的翻译,即使是最基本的兴奋剂专业术语也无法成功的进行中英文转换,对体育的背景知识一无所知。重申一下,还有近两个月的时间,孙和找了一个更好的球队来对付它,但是最终的结果还是要看瑞士体育仲裁法庭的判罚。

事实上,这一次禁令被推翻,主要是因为孙杨的律师团队做出了贡献,他们成功地找到了而究其本质,也就是认清了中国与国外的理念不同——在法庭判决方面,国内轻程序、重实体,而国外更重视程序问题,经常导致判决被推翻。弗拉蒂尼的漏洞

如果能继续朝这个方向努力,很可能会改变法官再审的意图。

孙杨很有可能被维持原判,再停职八年。也可以缩短暂停日期。当然,孙杨被完全证明无罪也是有一定可能性的。

对于孙杨来说,最重要的不仅仅是点球,还有他能否参加东京奥运会。

从程序上讲,孙杨是“无辜的”,因为FINA在再审前没有禁赛,他可以继续参加训练和比赛。

如果试演时间足够长,他甚至可以赶上东京奥运会,但是风险很大。如果再次判定孙杨违规,国际兴奋剂组织有权起诉,即使孙杨在东京奥运会取得好成绩,也将被取消。

这是一道很难的选择题。

标签: 瑞士 法庭 国际
本类推荐
TOP 10